Днес случайно видях в електронния вариант на вестник "Атака",моя публикация от 2.11.2010г в блог бг.под надслов " Лекарско нахалство" ,но публикувано във вестника,като писмо от мен до редакцията им,което аз не съм изпращал.Ето линк към публикацията във вестник"Атака".http://vestnikataka.bg/show_news.php?id=202293&cat=10                                    Възмутен съм от тази манипулация с моето име и постинга ми в блог.бг. Пускам Ви коментарът ми до вестник "Атака".                                                                                               "           Уважаема редакция на вестник "Атака,уведомявам Вас и читателите на вестника,че не съм изпращал писмо до редакцията с моя публикация от blog.bg.oт 2.11.2010г.Тази манипулация е твърде непочтена,за което искам редакцията публично да  ми се извини и да обясни,как моя публикация се е озовала във Вашият вестник без мое знание.
Ето линк към блога ми http://andrei.blog.bg/politika/2010/11/02/lekarsko-nahalstvo.628473                   

Би трябвало да ти се извинят!

Би трябвало да ми се извинят,но до този момент това не се е случило.Нямам нищо общо нито с партия "Атака",нито каквито и да са взаимоотношения с вестника им.Бъди здрав!

Ще съм много изненадан ако тези писачи , подвластни на имитаторите на национализъм от Атака се извинят. Но ще чакам!

Съвсем ли не им остана фантазия да пишат сами, те се налага на "крадат" от блог-пространството?!!
Да не вземе да им стане навик, че тогава ...

на атакистите,минава всички граници на разумно поведение.Явно до там стигат възможностите им-да откраднат каквото могат.Забелязах,че и при другите им публикации-похватът е един и същ.

Да не би да се изчерпаха вече тия от "Атака" ?!?

Чл. 94. (Изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) (1) Който наруши авторско право, сродно на него право или друго право по този закон, дължи обезщетение на носителя на правото или на лицето, на което той е отстъпил изключително право за използване.
(2) Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от нарушението.
(3) При определяне размера на обезщетението съдът взема предвид и всички обстоятелства, свързани с нарушението, пропуснатите ползи и неимуществените вреди, както и приходите, реализирани от нарушителя вследствие на нарушението.
(4) Съдът определя справедливо обезщетение, което трябва да въздейства възпиращо и предупредително на нарушителя и на останалите членове на обществото.
Чл. 94а. (Нов - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) (1) Когато искът е установен по основание, но няма достатъчно данни за неговия размер, ищецът може да иска като обезщетение:
1. от петстотин до сто хиляди лева, като конкретният размер се определя по преценка на съда при условията на чл. 94, ал. 3 и 4, или
2. равностойността на предмета на нарушението по цени на дребно на правомерно възпроизведени екземпляри.
(2) При определяне на обезщетението по ал. 1 се вземат предвид и приходите, получени вследствие на нарушението.

Проблемът е, че няма как да докажеш, че не си изпратил сам текста и е невъзможно да ги съдиш. Копелетата са помислили по въпроса. Освен това всеки може още сега на препише някакъв текст от някъде и да го изпрати където си иска. Щом си го пуснал в интернет, забрави за всякакви претенции.

Аз съм описал моя случай в постинг 059. НЕДОВЪРШЕНИ ИСТОРИИ. Търсих помощ и от админа на blog.bg. Те се отзоваха но успоредно сд това аз си намерих и адвокат за консултации. Проблеми за доказателствата са на адвоката. Те знаят кака, кога, защо и т.н? Прочетете под чертата където пише " Blog.bg Всички права запазени". Няма значение, че е пуснато в интернет. Успех

но преди всичко исках да подчертая дебело,че нямам никакви взаимоотношения-нито с партия Атака,нито с вестника им.Все някога ще си намерят майстора.Поздрав на всички!

Не виждам смисъл да търсиш виновника, Андрей. Написал си една истина, която много хора ще имат възможност да прочетът, а колкото до лакомията на докторите, глас не ще...

Dolsineq, въпросът не се свежда до това, че Андрей е написал една истина, а до факта на ползване на негови (ползвали са и мои) материали без негово разрешение, а още повече с търговска цел . Вестникът си позволява да продава чужди материали, разбирай крадени. Дори и в рамките на интернет, всеки уважаващ себе си блогер , за радост са много, при ползване на чужд материал ( дори само цитат, или фотография ) е необходимо да цитира източника. Аз само веднъж си позволих да намекна на един блогер, че е необходимо да цитира източник, защото в постовете му личат не негови материали и вижте какво се получи http://jones.blog.bg/technology/2010/07/30/bremeto-na-maui.584303 . А на това се казваше плагиатство, нали? На мен, ( и не само на мен) ми харесва да пия вода не от реката, колкото и качествено да е разбъркана за да не се разбере колко е плитка, а от извора. И не само това…., но този въпрос от много отдавна не стои пред мен.
PS. Срещнах и друг подобен случаи. Блогерът, от когото са заимствали (присвоили, откраднали) постинг, се радваше на този факт и го приемаше едва ли не като отлична оценка за неговото творчество. Разни хора,.. разни разбирания, разни гледни точки..и т.н.

И с мен се случи същото. Случайно разбрах, че на 24.8 са публикували статия от блога ми. За съжаление не видях никъде адрес на вестника, но писах до сайта на "Атака" и, естествено, нямам отговор. Аз също нямам никакво отношение към "Атака" и ми стана обидно, но не съм наясно какво да правя. Ако разбереш, пиши.

Единственото което можах да направя,е че пуснах опровержение на техният сайт.Явно в това вестниче са пълни бездарници и негодници...

и е неприятно, когато някой ги заплашва по нерегламентиран начин, или създаде погрешно впечатление за тях с поставянето им уж от името на автора на недобрявано от него място.

Дано по-скоро да се отървем от подобни похвати.

Поздрави.