Навярно всеки човек се е сблъсквал с определението и изразът "обикновени"хора,изречени от политици,журналисти,интелектуалци и всякакви хора имащи достъп до изява по медии от всякакъв формат и повод. Кои са в крайна сметка "обикновените" и кои "необикновени"хора ,се питам постоянно и какво искат да ни кажат с това определение? Набива се на очи,че се поставя умишлено разграничителна линия,между хората,чийто смисъл навярно е тежеста на всеки човек в обществото,продиктуван от образователен ценз,професия,богатство,или пост в държавна институция-и това е така,понеже хората са различни,но обединителното звено е ГРАЖДАНИН.Тогава?
Оставам с впечатлението,че старите инстинкти от времето на соца се проявяват отново със своята безпардонност и сила,когато всички бяхме другари,но някои бяха по-другари от останалите хора в държавата.Днес,когато всички твърдят,че живем в демократично общество и би трябвало всеки жител на България да се чувства гражданин на своята страна-той отново е вкаран в ъгала с определението "обикновен",с което безпардонно му се подчертава,че от него не завси нищо и най-добре ще е да си стои там...Ако следваме така поставената от мен логигика,се вижда,защо в България няма гражданско общество,а нещо друго-натрапчиво класово разделение,между господари и роби...!?

Тогава къде се дяна демокрацията и тежеста на всеки член от обшеството в развитието на държавата и управление на гражданското общество? Някой би ми възразил,че по време на избори се осигурява това участие и тежест на всеки член от него. Дали обаче това е така? За двадесет и две години се нагледахме,как "необикновените",ползвайки  неограничен финансов и властови ресурс - манипулираха,фалшифицираха,оказваха натиск и купуваха гласовете на "обикновените",най-често докарани до състояние на физическото оцеляване хора.Тогава излиза казаното от времето на соца,че изборите ги печели,този който брои бюлетините и плаща масрафа за тази "благородна"дейност.

Изводът е,че в България има една фалшива фасадна демокрация-липсва действително гражданско общество,вместо което съществува една умишлено създадена аморфна маса от хора,към които най-често се постъпва и мисли,като към рая.В една друга институция-Българската Православна Църква,подходът е подобен,където към вярващите в Бога хора обръщението е мирянин!Забележително сходство с по-горе казаното за държавните институции!Не християнин,не вярващ,а МИРЯНИН!Тоест мирен човек/рая/,от когото не зависи нищо и най-добре е да си стои в ъгъла.Кой от кого е копирал този подход, не е трудно да се отгатне.

От всичкото казано до тук ще кажа,че тези споделени от мен мисли, се виждат добре и от ЕС,към който на книга принадлежим,но ще продължават да ни гледат винаги с подозрение,докато не изградим ние "обикновените" хора гражданско общество и поставим в едно по-особено място "необикновените",за да може страната най-сетне да си отдъхне от корупция,грабеж и престъпност,с които комунистическите безродници подмениха и продължават да подменят демократичните ценности и практики,където социалната справедливост не е празна дума,и към които толкова дълго и безуспешно се стремеше Българският народ.

 

Обикновени хора е добрият признак за нормалност

твоето мнение,макар че имах друго в предвид-защо с определението обикновени хора се заобикаля качеството на ГРАЖДАНИН.Поздрав!

В твоя подкрепа:
18.04 19:22 - Европейски ден на правата на пациента?!Без самочуствието,че си гражданин,нищо не става!:(
http://ka4ak.blog.bg/politika/2012/04/18/evropeiski-den-na-pravata-na-pacienta-bez-samochustvieto-che.941841

съзнание на гражданин-трудно се постига желаното!

Нима някой от вас иска да бъде поставен редом с Наполеон или някое друго изчадие.
Понятието гражданин допуска да си пръв всред гражданите ,което отново си е старата песен за предимство.
Предпочитам да съм си обикновен човекНяма ли да е смешно да казваме гражданина от село Дивотене

Въпросът,който поставям е принципен и не означава местоживеене,а качество и отношение при общуване.Едно е как се наричате с близки роднини и приятели и съвсем друго е,когато към аудитория от слушатели,журналисти и други публични лица, използват определението "обикновени"хора.По този начин се стараят да придадат по-голяма тежест на собствената си персона,което в действителност не отговаря на действителността и обижда отсрещната страна,която по никакъв начин не може да се защити.Правилното обръщение е ГРАЖДАНИ. Не си вникнал в проблема.Съжалявам,но по-нататъшният спор е безсмислен и е губи време...

Въпросът е - колко пъти се обръщаме един към друг с думата "гражданино", господине"...? Нямам предвид само обръщението на съдията в съда. Злобата един към друг лека, полека ни накара да забравим елементарните човешки обноски.

.
Би трябвало да ни наричат Нормалните Хора, защото те са Ненормални.

за коментарите и активното участие в проблема!Той не е никак,ама никак маловажен !Дяволът се крие в детайлите...!?
Поздрав и бъдете здрави!

drugite- sa "odobreni" mashinno,okomplektovani sa s materialni resursi- na prinzipa- ot onezi shte vzemem i shte dadem na tezi, nashite,izgodnite.Izgodni- za kogo?-Za chujdite.
Tova e razlikata mejdu obiknovenni i drugi.