Имах времето и търпение да проследя представянето на кандидатите за членове на ВСС-най-напред пред Правната Комисия на НС,където всеки кандидат изложи своята концепция за реформи и развитие на Съдебната Система-и днес,когато се гласува окончателният избор на единадесетте кандидати от квотата на НС.Впечатленията ми от двете процедури са крайно противоречиви и незадоволителни от предварително заявената прозрачност и безпристрастност за изборът на кандидатите.

И двете процедури за изсушване и избор на новите членове за ВСС,бяха предавни директно по Българските Национално Радио и БНТ,което по заръка на организаторите,трябваше да гарантира прозрачност и честност на проведеният избор.Бих споделил,че видимост при изборът имаше,но не и прозрачност,който факт поставя редица въпроси, пред всеки който е имал търпение и време да проследи внимателно така предложените ни кандидатури

Най-напред ще се спра на представянето на кандидатите от лицата,които са издигнали техните кандидатури ,които се оказаха абсолютно партийно оцветени,а концепциите им на всички кандидати си приличаха с малки изключения,сякаш са писани на едно и също място,от едни и същи хора.Всички кандидати бяха представени с крайно ограничени биографични данни/които на практика липсваха/,а се съсредоточиха предимно върху образователният ценз и професионална квалификация.

Липсата на допълнителни данни,за бившо,или настоящо членство в парийни организации,семейно положение,имотно състояние и придобиването му,както и дали са имали кандидатите административни и съдебни наказания при изпълнение на служебните си задължения и конфликт на интереси обвързани със семейственост и партийни интереси-поставя редица въпроси пред нас,които не бяха допуснати от оглавяващата Правната Комисия госпожа Фидосова и Председателя на НС Цецка Цачева.

От изложените концепции на кандидатите не стана ясно,в какво се изразява и как ще се направят промените в съдебната система,като най-много ги затрудни разумно да артикулират-в какво се изразява независимостта на съдебната система ,и как и по какъв начин ще отстояват нейната независимост?!Някои концепции на кандидатите бяха откровенно смехотворни/например Юлия Колева депутат от ГЕРБ/,но независимо от това бяха избрани за членове на ВСС.В крайна сметка всичко по избора се реши с гласуване в Парламентарната зала,

където,ако някой е имал,някакви съмнения,относно честността и прозрачността при изборът на новите членове за ВСС-се потвърдиха с пълна сила,където парламентарната гилотина от мнозинството на ГЕРБ -заработи безпроблемно и както се очакваше, от запознати с процедурите и нравите на управляващото мнозинство.От днес във ВСС ще имаме нови съдии-едни не достатъчно подготвени,други видимо притеснени и уплашени,за да се потвърдият очакванията и правилото,

че само със смяна на лицата във ВСС няма да се промени нищо в съдебната система,докато надделяват партийните страсти и нечисти намерения!Отново ще имаме една зависима правораздавателна система,където отново ще битува партийната воля и телефонното Право.Но какво ли се учудвам толкова,като знам,че там където демокрацията е само фасада-икономиката в разруха,а социалната и обществена среда е доведена до пълен крах-ще имаме послушна и фасадна съдебна система,зад която ехидно ще наднича престъпната партокрация,органицираната престъпност и мафиотско-феодалните взаимоотношения,по всичките етажи на властта.

П.П.-Номенклатурата успя да се възпроизведе пред очите на опуления народ-напълни кокошарника с кокошки/по-голямата част от тях парясани/,които заеха местата си в полозите,готови да мътят пет години върху запъртъци.Знайно е,че колкото и време да мътят запъртъка-той си остава запъртък и полза от него никаква.



 

Не мога да преценя, кое е по- на далавера: митничар на Калотина или съдия във ВСС ?

На митницата поне някаква работа се върши...:))))

Имах пред далаверата за конкретния " играч " - публична тайна е, че ако вечерта митничарят се върне с по-малко от 500 евро, жена му няма да го пусне в къщи.

БЛАГОДАРЯ ТИ, БЛАГОДАРЯ!